Bu tanımlamayı belleklere yerleştirmeye çalışanlar,Sovyet Sosyalizminin Kafkasyada 1.000.000 yakın Kafkasyalıyı Sibiryaya sürgün yolunda katledenleri sorgulatmamak için,bu yolu deniyorlar.Asla solculukla anılmaması gereken Diasporadaki Çerkesleri solcu yapabilmek için,Sovyet rejiminin nemalandırılmış elemanlarının olduğu çok söylenen ve akla yatkın bir durumdur.Öyle olmasa Çerkesler,Kafkasyada azınlık konumuna düşürülürken;Diasporada enternasyonali niye söylesinler ki?En küçük lehçe farklılıkları ayrışma sebebi kabul edilerek minik parçalara bölünen çerkeslere destek vermek varken niye solcu olsunlarki?Bugün Kafkasyadan daha fazla çerkesin olduğu diasporada çerkesler böylelikle kontrol altına alınmaktadır.Ama,teknoloji bu oyunları bozuyor.Çerkesler,Dudayevin şanlı direnişiyle asli kimlikleriyle yüzleşmişlerdir.Durum asli mecraına yönlenmiştir.

Çerkesleri solcu yapma arzusunda olanların ilk gayesi,Çerkeslerin Rusyayı hedef almasını önlemektir.Sonra yaşadığı topraklarda anarşist konumuna düşürüp kendi kendisini yok etmeyi başarmaktır.Yani harakiri yaptırmak istiyorlar.Dolayısıyle ÇERKES SOLCU OLAMAZ,OLMAMALI;21 MAYIS1864 onun beyninde hesabı kapatılmamış vebal olarak yaşamalı.Fanatizm yahut diğer aşırı cereyanlara da kapalı olmalıdır.Ne diasporada ne de ecdadı vatanda yaşayanlara zarar verecek davranış ve tutum içerisinde olmamalıdır.Sevindirici olan şu ki,Sovyet döneminde olduğu gibi,Yeni Rusya Federasyonu döneminde de Çerkesler üzerine büyük enformasyon çalışması var.Çok şükür Çerkesler kanmıyorlar.Kimliklerinin idrakinde,yaşadıkları mukaddes vatana sonuna kadar sadakatli,insanlarına karşı mesuliyetlerini müdrik,tarihiyle yüzleşmesini bilen bir mecrada inkişaf yaşanmaktadır.Allah cc yar ve yardımcımız olsun.

önce solcu olmanın ne demek olduğu konusunda anlaşalım.Türkiyede solcu olmadığı halde kendilerini solcu diye pazarlayan ulusal solcular(literatürde adları nasyonal sosyalisttir)bir listesini yazıyorsunuz.Peki soruyorum:bir Çerkes hem solcu,hemde Müslüman olamazmı?
Sizin sınıflandırmanıza göre hayır!
Solculuk ile ilgili kısa bir tarihçe aktarayım:Bu kavramın ilk defa kullanılması 18.y.y.da Fransa da 16.Lui dönemine rastlar.Kral halktaki başkaldırıyı önlemek için bir meclis toplar.Meclis te sağ tarafta oturanlar kral taraftarlarıdır,düzenin sürmesinden yanadırlar.Sol tarafta ise halktan,o zamana kadar söz sahibi olmayanların temsilcileri oturmuşlardı.Sağ ve sol kavramı buradan gelir.Yani halktan ,geniş yığınlardan,ezilenlerden yana olmaktır solculuk.Ölçütü ise demokrasiden yana olmak yada karşıdurmaktır.Bence solcu diye saydıklarınızın çoğu sağcıdır.Çünkü hepisidurağanlıktan,statükonun sürdürülmesinden yanadırlar.Bunun adı İttihatçılık yani cuntacılıktır.Soruyorum size Çerkesler için hayırlı olan Tek parti zihniyetimidir,yoksa özgürlüklerin savunulduğu demokratik bir düzen mi????

öncelikle admin arkadaşların makalemize teveccühlerine teşekkürlerimi arzederim.
efendim ben bu yazıyı kaleme alırken,ruh halimi size izah etmek zorundayım.

ne yazıkki batılı toplumlar bizden olan bazı kurumları biraz boyayarak geri bize satma telaşesi içerisindeler.Bizlerde demeokrasi,kibarlık,anlayışlı olmak gibi içi doldurulmamış kelimeler girdabında eri,yip gidiyoruz.Tokalaşan ellerin sahibi gözler birbirinin gözüne bakmıyor,her şey imaja endekslenmiş.
Tokalaşmak,ciddi oturmak,ses tonunu kalınlaştırıp cümle sarfedenler bir bakmışsınız ki,efendilerimiz olmuş caka satıyorlar...

Sayın Kusha Özden bey,ben solculuğun lafzi tanımını yapmadım.meselede bu değil zaten.solculuk yeryüzüne yalandan feminizm,yalandan kadın-erkek eşitliği,yalandan hak arama hürriyeti,yalandan bir sosyal devlet ve yalandan kışkırtılmış mülkiyet duygusundan başka bir şey vermedi..

şimdi ben desem ki,tek parti döneminin mucitleri ve onların mirasçısı CHP sol değilmi?hayır efendim onların solculuğumu kalmış diyeceksiniz.ben desemki solculuk akımının nirvana noktası SSCB,ÇİN gibi ülkeler sol bir düşünceyle yola çıkmadımı?siz diyeceksiniz ki olurmu canım,onlarmı solcu,onlarmı sosyalist?

velhasıl esas olan kelimelere takılmamak..Türkiye topraklarında gözünü açmış bendeniz sol kelimesini duyunca ellerim kenetlenip,yumruk halini alıyor refleksi olarak..

Sol bugün sloganlarla hayatını idame ettirmeye çalışan iflas etmiş ideolojiden ibarettir bence.Ve ben artık ''solcuyum ama ...''diyen başlayan sonra esas sol öğretisi anlatmaya çalışan cümlelerden artık hiç tatmin olmuyorum..

Mevzuya çerkesler açısından baktığımızda,sol tanımlamayla tezat bir karşılaşma tezahür eder.Fransada cereyan eden sağ-sol anlayış,doğuşundan itibaren sermayenin dürtüleriyle şekillenmiştir.Gelinen noktada fikrin iflasının kabullenilmesi değil, fikrin ifade şeklinin değiştirilerek insanlara yeniden sunulması(reel sosyalizm-bilimsel sosyalizm)ezilen kesimin devamlı kendi içerisinde çelişmesi sağlanmıştır.Oysa sermaye(Kapitalizm)gelişen bilim ve teknolojiye uygun söylemler geliştirmiştir.Yani devamlı yenilenme söz konusudur.Özetle birinde kapitalin iktidarı öbüründe;Sınıfla ilgisi olmayan,burjuvazinin(küçük burjuvazi)kesin ideolojik iktidarı vardır.Tasnif etmek gerekirse;Parti,sendika,Asker vb.Şimdi çerkeslerle ilgisi olmayan ütopik bir baş kaldırış senaryosu çizmememiz lazım.Zaten hiç bir fraksiyon diğerini gerçek solcu vs kabul etmez.Her biri başlı başına temsilcidir.Fransada meclis kurulduğunda selfler,proleterler,köleler okuma yazma bilmiyordu.Onlar adına asillerden bir kısım onların temsilciliğini yapmıştır.Çerkesler Kafkasya baz alındığında ne İslam öncesi ne İslamın kabulüyle kendi içerisinde bu tür zıtlıkları yaşamamış.Kendi içerisinde savaş yaşamamıştır.Böyle bir bilgi de yok.Diaspora düşünüldüğünde Osmanlıda etkin saray çevresi,bürokrasi imkanı bulmuştur.Köylerde yaşayanlar ise,arazi ve hayvan sahipleridirler.Yani sol tanımlamaya uygun bir sosyal olguları yoktur.Mesela bir toprak sahibi çevresinde öbeklenmemişlerdir.Şimdi her toplumda az veya çok var olan haksızlıkları yahut yasal eksiklikleri bahane ederek Çerkesleri solcu tanımına sokmak gerçeklikle çelişir.Bir dış gücün varlığı her zaman var.Ve bu dış etken Çerkesleri ana yurdundan etmiş bir güçtür.öyle bir güç ki,Çerkesleri normal,kabul edilebilir söylem solculuğunda tutmak istemiyor.Eylem aşamasında,çatışmacı bir yapıda tutmak istiyor.Sebep;Çerkeslerin Kafkasyayı-orada yaşanılanları düşündürmemek.Diasporada asi,isyankar cezalandırılması gerekenler olarak tanımlandırmak istiyor.Bu gerçekten hareketle,illa karşı duruş olacaksa Muhammedi bir duruş olur.Yakın zaman kahramanları ve rehber liderler arıyorsa Şeyh Şamil ve serverleri yeter kaneatindeyim.

Sol; Marksist açıdan dünyaya bakış -yorumlama şeklidir.

Namıdiğer ataist görüş.

Türevleri aldatmasın bizi.(Çeşitleri)

Sağ:
Materyalizmin tersi olan Metafizik düşüncenin temsi şeklidir.

Malesef metafiziğin türevleri pek az.

(Milliyetçilik-dincilik-liberalizm.)

Bunun adıda bilinmezliğin sonucu tüm olaylarıda Allah"ın varlığına bağlamaktır.

Malesef ortası hala icat edilmedi.

İkiside ne için varolduklarını tam izah edebilmiş değil bence.

Arabı-Türkü-Çerkesi velhasıl tüm insanlık bu iki pencereden olayları yorumlamaktır.

Nasıl annemizi -babamızı seçme imkanımız bizim elimizde değilse bu iki dünya göröşünden etkilenmemiz de bizim dışımızda gelişen bir olaydır.

Düşünebiliyor musunuz?

Çerkeslerin tümünün solcu yada sağcı olduğunu.

Amma matrak olurdu?

Kalıptan çıkmış kerpiç gibi .

Önemli olan insanlığa bu iki görüş altında ışığında güzel gelecek sunabilmektir.

İçinde Çerkeslerin bulunması da zenginliktir.

Niye şikayet ediliyor ki?

Bir toplumu aynılaştırmak mümkün değildir.Öyle olması o toplumu yüceltmez.Hakikaten öyle.ama Çerkesler yahut Kafkas insanı şu an kendi öznel hayatını yaşayan bir toplum değil ki.Hastanın hastaneye gitmek,Doktora görünmek mecburiyeti nasıl kaçınılmazsa Kafkas insanının İslama yönelme mecburiyeti de o kadar elzemdir.Diğer bütün yollar emperyal güçlerin ve Kafkasyaya hükmeden gücün dirayetindedir.Yani SOL bir söylem hem bulunduğumuz düzlemde,hemde Kafkasyada yok olmaya atılan adımdır.Harakiri yapmaktır.Her zaman ve zeminde özgürlükleri savunmak yaradana şükretmek gibidir.Yaşamak, tadında yaşamak hürriyetlerle mümkündür....

türkiyenin başına ne geldiyse sol korkusu yüzünden gelmiştir."ergenekon" saçmalıklarıyla bu korkunun nasıl bir komediye dönüştüğü ortadadır. Sevgili çerkes kardeşlerim bize de bu korku aynen geçmiş. Ali şeriati gibi yazarları da okumak lazım."sol,bir milletin vicdanıdır" bana göre. Ne olduğu belli olmayanlardan da sağda çok kişi vardır. yeri gelince türk-islam sentezcisi yeri gelince islamcı kesilenlere ne diyeceğiz."tüm kafkasya kıpçak olana kadar mücadele edeceğiz" diyenlere ne diyeceksiniz peki? veya filistin katliamına tek somut tepkinin venezuella gibi devlerden gelmesine peki?

emeğinize sağlık... Allah razı olsun... türkiyede ki sol zihniyette din yer almaz. gerçi materyalizme ucundan dokunan hiçbir düşüncede dinin yeri yoktur. bundan dolayıdır ki müslüman olup (fiiliyat ve fikriyatta) solcu olunmaz... saygılarımla...